Брат-2: Петля анаконды

Если такие вопросы возникают у любого челове­ка, кто хотя бы пару часов уделит чтению аналити­ческой информации и просмотру текущих сводок из Афганистана, то такие же вопросы должны возникать и у правительственных экспертов, и у государственных руководителей, и у политических лидеров по всему све­ту. Почему же они не возникают?
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ 
Глава о стратегии США в Афганистане
Сразу после вторжения и разгрома Талибана перед американскими властями во весь рост встали две край­не трудные задачи:
В первую очередь оккупационное командование должно было упредить скатывание Афганистана в со­стояние хаоса, а также не допустить эскалации парти­занской войны против группировки вторжения.
Во-вторых, следовало наладить какую-никакую эко­номическую деятельность в Афганистане, которая бы дала возможность поддерживать привычный уровень жизни афганского народа на грани биологического существования.
Решение для этих задач, с присущим американ­цам блеском, было найдено самое нетрадиционное. Американские военные власти сделали такие стратеги­ческие ходы в этом направлении:
1. Провели «всеобщие демократические выборы» в 2004 году. Как они там проходили, и кто вообще голосовал в Афганистане, где на большинстве территории нет ни водопровода, ни электричества, ни связи, ни канализа­ции, ни больниц и школ, - ничего, что выходит за рам­ки технологий 18-19 веков? Канал CNNпоказывал, как в какое-то афганское село привезли урны для голосо­вания и какие-то женщины в паранджах бросали туда какие-то бумажки. А вокруг стояли военные в касках и с автоматами. ООН, в свою очередь, поспешила сооб­щить, что проголосовать захотели практически все аф­ганцы без исключения - более 10,5 миллиона человек, или почти 100% тех, кто имеет право голоса. После этих «выборов» было объявлено о победе Хамида Карзая.
2. Изгнав из регионов представителей Талибана, амери­канцы стали исповедовать в Афганистане политику не­вмешательства в возрождение и укрепление сельского хозяйства. В смысле его возвращения к успехам 90-х го­дов, когда 70% площади мировых плантаций опийного мака приходились на Афганистан. В итоге за считан­ные годы Афганистан превратился в крупнейшую нар­коферму: уже в 2003 году объем произведенного опия составил более 7000 тонн, почти в 38 раз превысив «сельскохозяйственный» итог 2001 года!
    
Игорь Хохлов, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук:
«Первые месяцы после начала «контртеррористиче­ской операции» США и Великобритании в октябре 2001 года ознаменовали собой полное изменение ситуации в Афганистане. В настоящее время выращивание опийного мака и экстрагирование опия-сырца происходит на всей территории Афганистана, а в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, городах Кундуз и Файзабад был создан замкнутый промышленный цикл, включающий в себя выращивание опиумного мака, экс­трагирование опия-сырца, его переработку в морфий, основание героина и далее в конечный продукт - ге­роин гидрохлорид (диацетилморфин гидрохлорид), его складирование и крупнооптовуг реализацию на геро­иновых рынках пакистанского Читраля и афганского Кандагара.
В городе Кандагар была развернута полноценная бан­ковская сеть кредитования под будущие урожаи опийно­го мака. В течение считанных лет были организованы промышленные поставки минеральных удобрений и пре­курсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане, начато расширение посевов опиумного мака за счет других сельскохо­зяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень, рис)».[10]
ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 
Глава о том, что все тайное становится явным
 
Основной проблемой и заботой США стало снабже­ние войск, находящихся на базах и занимающихся их укреплением. Дело в том, что главные транспортные артерии, по которым производится снабжение группи­ровки, выходят из южнопакистанского порта Карачи, а затем раздваиваются. Меньший трафик грузов сле­дует на юг Афганистана в Кандагар, а большая часть контейнеров перевозится автотранспортом на север Пакистана в Пешавар, а оттуда через Хайберский пере­вал, через афганскую границу, на Кабул. Так вот, эти маршруты проходят через регионы расселения пуш­тунских племен, которые поддерживают Талибан и по­стоянно громят транспорт с грузами. На этих трассах американцы вынуждены участвовать в реальных воен­ных действиях и нести потери.
Кроме того, вместе с американскими войсками в Афганистане «воюют» еще и войска НАТО, которые так­же сидят на базах и иногда робко участвуют в каких-то постановочных боях с «талибами».
У американцев есть свой фирменный способ «вое­вать» в Афганистане. «Боевые операции» выглядят в их исполнении следующим образом. В какой-то момент с военных баз поднимаются в воздух беспилотники или ударные группы вертолетов, которые щедро бом­бят какое-нибудь село. Обычно после этого сообщает­ся, что, «по данным американской разведки», именно в этом селе засели «боевики». Затем собирается пресс- конференция, где объявляется, что в результате успеш­ного рейда ВВС уничтожено, к примеру, пятьдесят «боевиков-исламистов». Через некоторое время выяс­няется, что там и в помине не было никаких боевиков, а самолеты отбомбили какую-нибудь школу, свадьбу или местную администрацию, а посему отправили на свидание с Аллахом тех таки пятьдесят, но не боеви­ков, а ни в чем не повинных мирных правоверных му­сульман. Никого уже не удивляет, что среди «боевиков» нередко большинство составляют старики, женщины и дети. Если доказательства всплывают уж очень явные, и Хамид Карзай вместе с «правозащитниками» из ЕС вынуждены возмущаться, то американцы обычно заяв­ляют, ко всеобщему удовлетворению, что боевики там были на самом деле, но они - варвары, прикрывались мирными гражданами. Поэтому американцы были вы­нуждены со слезами на глазах пальнуть по этим самым мирным гражданам, чтобы добраться до боевиков.
Процитируем типичное информационное сообщение из Афганистана:
NEWSru.com, 9 июня 2009 года: «Пентагон признал, что удар авиации США в Афганистане, повлекший гибель десятков мирных жителей, был совершен с на­рушениями инструкций. Проведенное расследование выявило наличие «некоторых проблем с тактикой и оказанием воздушной поддержки» наземным войскам.
4 мая в западной провинции Фарах с борта стратеги­ческого бомбардировщика В-1 были сброшены бомбы на несколько домов, в которых, по утверждениям аме­риканских морских пехотинцев, находилась большая группа талибов. Как утверждают афганские власти, в результате бомбежки погибли до 140 мирных жителей.
Пилоты бомбардировщика получили разрешение в ответ на просьбы морпехов, вступивших в бой с тали­бами в одном из селений, сбросить бомбы на несколько домов, но не запросили подтверждения».
Если задаться вопросом о том, какой смысл в та­ком ведении военной кампании, то ответ на него оче­видный. Демонстративно убивая мирных жителей, американцы разжигают всеобщую ненависть к себе со стороны афганского населения. Но так как партизаны до американцев, пока те скрываются на укрепленных базах, добраться не могут, то они вымещают свою не­нависть, организовывая террор против представителей правительства Хамида Карзая и его силовых структур. А это, в свою очередь, полностью ограждает американ­цев от опасности какого-либо сговора официальных кабульских властей с талибами. Обстановка в стране складывается такая, что с проамериканским марионе­точным президентом правоверные мусульмане ведут диалог исключительно на языке автоматных очередей и взрывов фугасных зарядов. Поэтому Хамид Карзай и его приспешники, единожды изменив Отечеству, обре­чены на вечную верную службу США в интересах спа­сения собственной шкуры.